甄先生收到的催收短信施行(开端：受访者)体育游戏app平台

信网/信号新闻10月27日讯湖北黄冈的甄先生明明在 2022 年 6 月就还清了小用钱包的 4000 元借款，还刊出了账号，可催款短信却没停过，一缠等于 3 年。近日他恢复催收短信问是哪一家？对方自称是 “分期乐”，可甄先生称我方从未在这个平台借过钱。更让他憋闷的是，连系平台时，分期乐说和小用钱包曾有劝诱信息没同步，小用钱包却否定劝诱况兼说借款早结清了。两个平台相互甩锅，甄先生一气之下向分期乐处所地的关连部门进行投诉。

还清借款后催收短信又来了

甄先生我方开了间不锈钢加工的小店，之前因为贸易需要资金盘活，他在小用钱包苦求过4000元的贷款，这笔钱在2022年6月就还清了。还清借款后，甄先生干脆连小用钱包的账号皆刊出了。可让他没念念到的是，钱还结束，催着还钱的短信却流畅束缚，甄先生说：“这些短信里也没说具体是给哪儿催款的，关联词有‘分期’‘分乐’几个字，还说再不还钱就要上门之类的。”

本年10月9日，甄先生决定先弄明晰到底是谁给我方发信息催收，他第一次在收到的短信下进行恢复，暗意我方在多个平台皆有借款，需要知谈具体是哪个平台才智还款，对方立即恢复“分期乐”。这让甄先生感到很随机，“我从来莫得在分期乐借过钱，他们为什么给我发催收短信？”

分期乐客服发来小用钱包的借款信息

甄先生第一技艺连系了分期乐客服，商榷我方从未在分期乐借款，为何会收到分期乐的催收短信，客服给他发送了2021年12月在小用钱包借款4000元的信息。这让甄先生很猜疑，“这笔钱我早就还清并刊出账号了，分期乐为什么还来揪着这笔借款向我催收？”

为弄清事情的原委，甄先目生别商榷了分期乐和小用钱包的客服，取得两种截然违犯的说法。左证甄先生提供的聊天记载知道，分期乐客服宣称与小花平台有劝诱关系，但当甄先生提议我方早已平时还清这笔借款，为何还会因为这笔借款收到催收短信，客服暗意该笔借款并未同步知道结清。关联词，当甄先生转向小用钱包求证时，客服却暗意甄先生在平台并无借款，且平台与分期乐并无劝诱关系。

一边宣称有劝诱，信息未同步，另一边径直否定劝诱，两家平台相互矛盾的说法，让甄先生堕入了无东谈主发达的“甩锅”局面中。“信息不同步是他们平台里面的问题，凭什么让我来承受长达三年的扰攘？而且在我向分期乐反馈这个情况后，还能收到催收短信。”甄先生改悔地暗意。

分期乐称与小用钱包有过劝诱

公开信息知道，小用钱包附庸于小花网络科技（深圳）有限公司，该公司曾用名为小花互联网金融做事（深圳）有限公司，法定代表东谈主为罗曙光，中枢产物包括小花金服和小用钱包，专注为年青东谈主提供破钞金融做事。而分期乐是乐信旗下提供分期购物、小额借款等做事的信用破钞商城，刊行商为深圳市分期乐网络科技有限公司，该公功令定代表东谈主为肖文杰。

信号新闻连系到小用钱包，客服暗意甄先生账号知道已结清，且账号已刊出，无法查询到已结清的借款记载。该客服明确暗意与分期乐之间不存在劝诱关系，不了解分期乐为何会灵验户在小用钱包的借款信息，并暗意不会将用户借款信息提供给其他借款平台。

为核实关连情况，信号新闻又连系了分期乐，职责主谈主员则提供了另外一个说法。分期乐师作主谈主员暗意，这个宣称“分期乐”的催收号码并不属于分期乐平台，且未在后台查询到向甄先生发送过催收短信的记载，甄先生莫得跟分期乐产生过假贷当作。同期强调，平台只会向在分期乐存在借款过期情况的用户发送合规的催收信息。

关于分期乐与小用钱包的关联，该职责主谈主员暗意小用钱包曾接过分期乐的“拒量”（拒量指贷款机构或助贷平台因风控法式、资金成本或老本金界限，无法直采取事的客户流量。这些客户可能被导流至第三方平台，由后者再行筛选和放贷），‌但两边已于2022年收样貌作。甄先生在注册分期乐账户后，通过平台导流渠谈参加小用钱包并完成借款，平台系统会收到一个反馈记载，但只会知道借款金额，并不会知道用户其他信息。

信号新闻就关连情况向甄先生进一步核实，甄先生此前如实曾尝试在分期乐平台苦求借款，但因评分不及等原因，最终未通过审核，借款未得胜。至于具体通过何种路线参加小用钱包平台并完成借款，甄先生暗意因技艺相隔较久，关连细节已无法贯通回忆。

信号新闻拨打了向甄先生发送催收短信、自称“分期乐”的电话号码，永远无东谈主接听。

现在，甄先生已向深圳当地的关连部门进行投诉，信号新闻将抓续和蔼事件进展。（戴洁）

甄先生的小用钱包借款结清记载(开端：受访者)

甄先生与分期乐客服的部分换取记载(开端：受访者)体育游戏app平台