山西大同“订婚强奸案”当天二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东谈主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉开云体育，守护原判。此前，该案被告东谈主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

图为涉事男女合影。

宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，男儿得知宣判成果后热诚稳固。在宣判前与讼师的相似中，席某某坚握无罪，不接纳校正。她也坚握无罪概念，已提前打印好陈诉状，得知判决成果后就地提交。这次陈诉主要概念仍为受害东谈主“处女膜”（医学上称阴谈瓣）未闹翻和未检出席某某体液及DNA。

该案审判长在接纳记者采访时暗示，强奸案件中“处女膜”气象属个东谈主遁入，不应公开泄漏。发素性行动是否导致“处女膜”闹翻，与性行动本人的进度和个体互异关联。“处女膜”气象弗成评释是否发素性行动，国表里医学界对此已变成共鸣。“处女膜”气象弗成动作认定或狡辩强奸罪过的依据，我国干系功令文献和案例对此也已明确。况且，果决概念阐明，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东谈主的羼杂DNA基因分型。

大同市中级东谈主民法院。图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收

新京报此前报谈，案件发生于男女两边订婚技能。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东谈主举办订婚典礼，当日托福彩礼10万元和7.2克法子。

2023年5月2日中午，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同前去男方准备的婚房，席某某向女方提倡发素性关系，遭到女方拒却。之后，席某某不顾女方不平，强行与女方发素性关系。

过后，女方情谊欢乐，焚烧烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经窥探东谈主员查验，女方傍边大臂、右手腕均有淤青。被害东谈主称，她在与席某某谈恋爱技能，曾明确暗示我方反对婚前性行动。被害东谈主母亲也阐明，过后被害东谈主哭诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县东谈主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭暗示上诉。

据媒体报谈，2024年1月25日，席某某曙光高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼公约》办理成婚登记，如不予办理，肯求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚法子退还至婚介奇迹部，但男方家东谈主拒却领取，仍坚握拿告状讼。

大同市中级东谈主民法院诉讼奇迹中心。 受访者供图

谈论东谈主屡次私自公布女方遁入，法院判定被告东谈主不适用缓刑

大同市中级东谈主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接纳记者采访时暗示，与妇女发素性行动弗成扞拒其领悟，与两边是否订婚没关有计划。

审判长暗示，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大齐演叨信息，法院在法律章程限制内最大实现文书社会良善，瓦解事实。二审宣判后，法院在保护两边遁入的前提下，实时向社和会报案件中不错公开的信息，计议即是保险公众的知情权，加多功令透明度，主动接纳社会监督。席某某的母亲动作谈论东谈主，屡次私自把波及被害东谈主个东谈主遁入的信息发布到网上，滋扰了被害东谈主遁入权，二审技能法院照章对其进行了教化。

该案几次审理技能，有网罗传言称女方借婚配索财，波及骗婚，而且对席某某定罪的要津根据仅仅一段电话灌音。对此，审判长瓦解谈，女方家东谈主未以报警相挟制提真金不怕火财物。另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未奏凯，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的唯独根据。

该案审判长称，曾沟通通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的款式回来社会糊口。

依照法律章程，二审法院托福社区矫正机构对席某某的社会危急性和对所居住社区的影响进行打听评估，席某某父母接纳评估机构打听时暗示不应允对席某某判处缓刑，不采用、不互助监管；社区矫正机构以为，席某某不认罪悔罪，未得到被害东谈主过火家东谈主的原宥，不合适社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不合适适用缓刑的法定条目。

新京报记者 徐鸣

裁剪 彭冲 校对 杨利